最高检发布7起典型刑事案件（20191203）

12月3日，最高人民检察院举办以“弘扬宪法精神，推进国家治理体系和治理能力现代化”为主题的第33届检察开放日比特币诈骗案判决案例，发布“弘扬宪法精神”典型案例。宪法和实施宪法规定”。

1个

服务保障非公有制经济健康发展

《中华人民共和国宪法》第十一条规定：国家保护个体经济、私营经济和其他非公有制经济的合法权益。 国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展。

在后续案件中，检察院积极派员提前介入，查明假冒伪劣产品和创新产品，推动新兴行业标准建立，维护非公有制经济合法权益。

刘某制售假冒伪劣产品案

【要旨】

检察院从核实案件基本事实出发，以服务经济发展、支持企业创新的理念办案，推动行业健康规范发展，办案一案促行业新标准诞生，实现法律、政治、社会“三效”统一。

【基本案例】

2017年10月26日，浙江某工贸公司生产了48台T600D电动跑步机，销售额5.76万元。 经抽检，上述电动跑步机有3项指标不符合产品标准，判定为不合格。

2017年11-12月，公司研发创新产品智能平板步行跑步机（以下简称步行机），并以步行跑步机名义销售，销售额701万多元。 经抽样检验，上述走步机的检验项目均符合固定式健身器材国家标准，但有3项指标不符合跑步机国家标准，判定为不合格。

【办案情况】

2018年2月，公安机关以涉嫌生产、销售假冒伪劣产品罪对该公司经营者刘某提起公诉。 2018年12月，案件移送检察院审查起诉。 经检察院审查，该案依法两次退回补充侦查。

检察机关经审查认为，刘某公司生产的走步机属于创新产品，并非假冒伪劣产品，这部分事实不构成犯罪。 公司此前生产、销售不合格电动跑步机48台，已构成生产、销售假冒伪劣产品罪，但销售额仅5万余元，主观恶性较小。 在损害的情况下，社会危害相对较小。 刘先生经营的公司是一家创新型企业，正处于升级发展的关键时期。 检察院综合考虑多方面因素，于2019年4月作出不起诉刘某的决定。

【典型含义】

在办案过程中，检察院及时提前介入。 在案件事实基本查明、主要证据确定后，考虑到刘某为企业负责人，从保障企业正常经营的角度，建议公安机关慎用保管措施。 注意把握案件性质和相关犯罪构成。 通过仔细梳理，明确了争论的焦点。 通过多方调查，认定涉案步行机的跑步速度和产品结构与传统跑步机存在明显差异。 强制性标准直接认定涉案走步机不合格。 在本案办理过程中，检察机关不盲目接受认定产品不合格的《技术检验报告》，积极介入，深入走访，认真研判，维护了当事人的合法权益。各方，保障了民营企业的正常经营，维护了民营企业发展的良好环境。 同时，检察机关督促企业完善企业标准，按规定备案，积极与行业主管部门和监管部门讨论研究，明确适用于步行机的国家标准，督促行业提供专业意见。 ，促进了行业规范的健康发展。

2个

依法惩治传销，维护社会经济秩序

《中华人民共和国宪法》第十三条规定：公民的合法私有财产不受侵犯，国家依法保护公民的私有财产权利。

《中华人民共和国宪法》第十五条规定：国家禁止任何组织和个人依法扰乱社会经济秩序。

在以下案件中，检察机关识破比特币传销骗局，及时以组织、领导传销活动罪依法向法院提起公诉，保护公民合法私有财产不受侵害。侵权。

卢某某、程某某等人使用“虚拟货币”

组织和领导传销活动

【要旨】

检察机关识破了一些不法分子以“区块链”、“虚拟货币”、“消费投资”、“慈善互助”等新名词新概念为噱头，以高额回报为借口实施的诈骗性传销犯罪。诱饵，严厉打击违法侵害人民财产利益的行为。

【基本案例】

2015年9月，卢某某、程某某等人看到“虚拟货币”等概念流行，成立科技有限公司，共同商讨建立GGP双赢积分奖励制度，以发展会员为名投资和购买产品。 会员级别根据投资金额确定。 卡牌分为普通卡、白银卡、金卡、钻石卡四种。 相应的GGP积分按照投资额的5:1比例释放，可在BTC100网站上进行现金交易。 同时，为了发展更多的下线，公司设立了推荐奖、互助奖、管理奖、同行奖，并根据会员级别和管理级别给予会员不同比例的奖金。 经查，该传销网络共30个层级，涉及会员账户1万余个，涉案总金额3.2亿余元。

【办案情况】

检察机关以卢某某、程某某等11人涉嫌组织、领导传销活动罪向法院提起公诉。 2019年9月，法院对本案作出判决，判处卢某某、程某某等11名被告人有期徒刑至五年，并处罚金。

【典型含义】

传销活动直接或间接以开发人员人数作为报酬或回扣的依据，引诱、胁迫参与者继续开发他人参与，骗取财物，扰乱经济社会秩序，损害被开发人员的合法权益。人们。 一些不法分子以“区块链”、“虚拟货币”、“消费投资”、“慈善互助”等新名词、新概念为噱头，以高额回报为诱饵，通过各种宣传培训等方式吸引普通民众参与其中. 这些复杂的犯罪手法，特别是各种以“金融创新”为名开展的金融投资业务，混淆不清，识别难度大。 群众容易上当受骗，造成经济损失，严重扰乱社会经济秩序。 检察机关通过严厉打击传销、诈骗、非法集资等噱头犯罪等新概念，彰显了法律的威严，切实维护了人民群众的财产安全，维护了良好的社会经济秩序。

3个

以行政公益诉讼保障人民健康

《中华人民共和国宪法》第二十一条规定：国家发展医疗卫生事业，发展现代医学和中医药，保障人民身体健康。

以下案件中，检察院接到群众投诉保健品市场虚假宣传，及时向市场监管总局提出检察建议，推动整治保健品领域乱象，保障群众权益千家万户的生命健康和安全尽在掌握。

浙江省某市保健品虚假宣传行政公益诉讼案

【要旨】

检察机关通过检察建议，督促负有监督管理职责的行政机关依法履行职责，推动整治保健品领域乱象，保障人民群众人身健康和经济利益，尤其是老人和病人。

【基本案例】

2019年初，某市益健堂、苗家养生堂等商家兜售“高势能家用保健仪”、“康汇牌胃骨胶囊”、“按摩凳”和羊奶粉等保健品，违法违规使用“治疗高血压、糖尿病、抗肿瘤癌症”等疾病治疗术语，夸大产品功能、虚构使用效果、虚假宣传误导和欺骗消费者，市场监管部门未能有效查处它，损害了公共利益。

【办案情况】

2019年初，全市检察院共接到群众投诉保健品市场乱象50余件。 据此，检察机关部署专项行动，对全市保健品市场违法问题进行查处，暗访调查39次，上网取证117件，讯问涉案人员64人，调取涉案人员64人。物证、书证、视听录音资料108件。 基本掌握了辖区内保健品领域的主要违法情况。 检察机关结合侦查情况，向市市场监督管理局提出检察建议，督促其加大执法办案力度，严惩全市益健堂、苗家养生堂、恒年保健品商行等违法违规行为。根据法律。 对涉嫌犯罪的案件及时查处，移送公安机关。 市场监管总局接到检察建议后，立即组织对检察建议涉及的违法经营单位进行重点检查。 共立案30余起，没收罚款54万余元。 并配合公安、乡镇（街道）查处涉案违法经营单位。 共破获传销保健品黑窝点5个，移送公安机关立案4起，刑事拘留7人，有效整治了当地保健品市场乱象。

【典型含义】

《宪法》第21条规定：“国家发展医疗卫生事业，发展现代医学和我国传统医学……保障人民健康。” 食品药品安全事关人民群众身体健康和生命安全，人民日益增长的美好生活需要对加强食品药品安全工作提出了新的更高要求。 近年来，保健品市场乱象凸显。 “骗老骗老”、“骗病骗病”时有发生，侵害消费者健康安全和经济权益。 检察院坚持以人民为中心，部署开展整治保健品市场乱象监管专项行动。 以行政公益诉讼诉前建议为切入点，运用“网格+起诉”线索发​​现机制，拓宽线索发现研判渠道，积极加强事后跟踪监督，支持市场监管部门全面排查，扩大治理成效，切实保障千家万户安全，真正实现双赢、多方共赢的效果。

4个

通过行政申诉维护劳动者合法权益

《中华人民共和国宪法》第四十五条规定：中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力时，有权从国家和社会获得物质帮助。 国家发展公民享受这些权利所需要的社会保险、社会救济和医疗卫生事业。

在下列案件中，检察机关开展行政检察工作，认真履行法律监督职能，帮助当事人证明证据的关联性，维护了劳动者的合法权益。

黄某申请工伤纠纷监察案

【要旨】

检察机关坚持以人民为中心，着眼行政巡视实事，不断加强对行政诉讼活动的监督，推动行政争议实质化解，保障公民合法权益，积极服务和推进现代化建设国家治理体系和治理能力。

【基本案例】

江苏某建筑有限公司副总经理黄某乘坐肖某驾驶的汽车前往徐州途中发生交通事故。 肖某因交通肇事罪被判处刑事处罚。 经鉴定，黄某因伤致智力障碍、人格改变。 黄某以其在代表公司赴徐州投标途中受伤为由，向当地人社局申请工伤鉴定。 人社局认为，黄某提供的投标材料、授权委托书上的公司印章、劳动合同上的公司印章与公司在工商部门留存的印象不符，也无法证明黄某是因工受伤。 理由不认定为工伤。 黄某向法院提起行政诉讼，请求撤销人社局不予认定工伤的决定，认定为工伤。 一、二审法院驳回了黄某的诉讼请求。 黄某不服法院判决，向检察院申请监督。

【办案情况】

受理案件后，检察机关迅速开展工作，依法约谈当事人，重点调查核实公章是否被公司使用。 不一致，但该公司已在其他项目的投标文件中使用该印章。 检察院对全案综合考虑，可以证明印章为公司所有，黄某前往招标部门属于执行工作任务的职务行为，属于工伤认定范围。 .

检方对此案提出抗诉。 法院充分采纳了检察院的意见，依法改判。 法院判决后，公司与黄某达成和解，并支付了相应的工伤赔偿金。

【典型含义】

根据《工伤保险条例》，劳动者因工作发生意外伤害或者患职业病的，国家和有关单位应当按照规定向劳动者及其家属提供必要的医疗救治和经济补偿。工伤保险制度。 这一制度是宪法关于公民权利规定的具体化，充分体现了我国社会主义制度的优越性。 在本案中，检察机关通过调查核实查清案件事实，依法启动抗诉程序，督促法院作出公正判决，使职工获得工伤赔偿比特币诈骗案判决案例，维护了职工权益。维护宪法尊严，保障公民合法权益。

5个

保障公民获得物质帮助的权利

《中华人民共和国宪法》第四十五条规定：中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力时，有权从国家和社会获得物质帮助。

在随后的案件中，检察机关通过公开审理，帮助被害人家属解开了心结和法律心结，成功申请国家司法救助，彰显了以人民为中心的司法情怀。

高某刑事诉讼案公开审理

【要旨】

为提高办理刑事申诉案件的透明度，提高办案质量和司法公信力，检察院召开听证会，解开申诉人的心结和法律心结。

【基本案例】

2003年7月，孔XX、孙XX计划抢劫一辆出租车，购置了两根铁棍作为作案工具。 两人引诱司机高某某将出租车开到郊区。 他们趁高某某不备，用随身携带的铁棒对高某某进行暴打，致其死亡。 他们抓起手机逃离现场。 被告人孔某春明知其弟孔某某涉嫌抢劫罪，仍给孔某某现金，并教唆其外逃。

【办案情况】

2003年12月，法院作出刑事、民事一审判决，认定孔某树、孙某某犯抢劫罪，分别判处死刑、无期徒刑； 孔某春犯包庇罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 孔某树不服，提起上诉。 二审法院作出刑事裁定，维持原判。

被害人父亲高某不服，以孙某某作案时已年满18周岁，应当判处死刑为由，向江苏省检察院提起公诉。 江苏省检察院认为，申诉人的上诉理由不成立，审查结案。 高某仍不服，向最高检察院提出申诉。 最高人民检察院认为申诉人的上诉理由不成立，不予支持，经审查结案。

为提高办理刑事申诉案件的透明度，提高办案质量和司法公信力，解开申诉人的心结和法律难题，最高人民检察院举行公开听证会。 主管检察官就申诉人提出的问题进行了说明。 详细解释了推定孙某某未满18周岁的原因。参加听证的监督人员认为，原判决程序合法，性质准确，符合法律和相关司法解释的规定。 检察院考虑到高某年事已高，无固定经济来源，未得到经济补偿，决定给予高某10万元国家司法救助金。 77岁的高先生写了一封很长的信，信中写道：“帮我摆脱16年的痛苦，走出漫长的谴责日，踏上安享晚年的道路。 “

【典型含义】

本次听证会充分体现了人民群众的呼声必须响应的理念，彰显了以人民为中心、践行公平正义的司法情怀，实现了法律、力度、温度的有机统一。 敢于担当，行动暖心。

6个

适度保障公民合法权益

《中华人民共和国宪法》第三十九条规定：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。 禁止非法搜查或侵入公民住宅。

在下列案件中，检察机关结合案件具体情况，通过详细审查、补充侦查、综合判断，准确区分认定正当防卫和防卫过当。

朱某山故意伤害（防卫过当）案

【要旨】

在民事矛盾激化的过程中，对正在进行的非法侵入住宅和轻微的人身侵害，可以进行正当防卫，但防卫行为的强度没有必要，造成不法侵害者重伤或死亡的，属于正当防卫。明显超出了必要的限度。 造成严重损害的，应当承担刑事责任，但是可以减轻或者免除处罚。

【基本案例】

朱某之女朱某与齐某为夫妻。 朱某于2016年1月提起离婚诉讼，与齐某分居。 朱某带着女儿与朱某山夫妇一起生活。 齐不同意离婚，多次到朱家大吵大闹。 5月8日，齐某酒后驾车到朱某山家，试图从小门进入院子。 失败了，他就在门外大喊大叫，站在汽车的引擎盖上，摇摇晃晃，爬上院子的大门，往墙上扔瓦片。 砸朱山。 朱某山从屋里拿出杀羊刀以防万一。 随后齐某跳进医院，徒手撕毁了朱某。 撕扯中，朱某山刺向齐某胸口。 朱某山见齐某受伤，打开车门报了警。 齐死于急性大量失血。

【办案情况】

一审法院裁定，基于朱某与齐某的关系和本案的具体情况，齐某某的违法行为尚未达到必须持刀刺伤某某某某的程度，才能对某某某某行为进行辩护和制止。 辩护的性质不是过度辩护，而是主动投案自首，供述了主要犯罪事实。 他投案自首，依法从轻处罚。 朱某被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。

朱某山以防卫过当为由提出上诉。 检察院二审出庭时指出，朱某山的行为属于防卫过当，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚，朱某山的上诉理由成立。 二审法院当庭支持了检察机关的意见，认定朱某山的行为属于防卫过当，依法应当减轻处罚。

【典型含义】

在司法实践中，重大损害的认定相对容易把握，而“明显超过必要限度”的认定则相对复杂，必须根据损害的性质、强度、程度等因素综合判断。不法侵害的危害。 针对实践中的常见情况，可以注意以下几点：一是要做出整体判断，即分清因果和是非，不能只凭结果，也不能因为暂时没有解决的矛盾等因素，不做决定或者不敢做决定。 ; 二是对于近亲属之间发生的不法侵害，要结合具体案件，严格限制辩护强度； , 做出准确的区分和判断。

检察院在办理刑事案件时，高度重视犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人提出的正当防卫或防卫过当的意见。 意见成立的，将及时采纳或支持，依法保障当事人的合法权益。

7

一号检察官建议保护未成年人合法权益

《中华人民共和国宪法》第四十九条规定：婚姻、家庭、母亲和子女受国家保护。

在随后的案件中，最高人民检察院以原判适用法律错误、量刑异常轻为由，按照审判监督程序向最高人民法院提出抗诉，充分体现了坚定的决心和明确的立场。检察机关依法严惩侵害未成年人犯罪的态度。

齐强奸猥亵儿童案

【要旨】

在本案中，最高人民检察院检察长首次列席最高法院审判委员会，体现了检察院打击未成年人犯罪的坚定态度，将本案作为指导性案例印发给人民检察院。及时指导各地准确有效惩治性侵未成年人犯罪，社会影响较大。

【基本案例】

2011年暑假至2012年10月，被告人祁某在担任班主任期间，利用午休、晚自习、宿舍检查等机会多次强奸被害女孩A（10岁）、B （10岁）通奸猥亵，以带女孩A出门看病为由，将女孩A带回家强奸。 齐某还在女生宿舍等地对另外5名10-11岁的受害女生进行猥亵。

【办案情况】

2013年4月14日，当地中级人民法院认定齐某犯强奸罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 判决生效后，报省高级人民法院复核。 高级人民法院以原判认定的部分事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。 经重新审理，中级人民法院决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 齐某不服，提起上诉。 省高级人民法院经审理作出终审判决，决定执行有期徒刑10年，剥夺政治权利一年。 应省检察院要求，最高检按照审判监督程序向最高人民法院提出抗诉，称本案事实清楚，证据确实、充分，情节恶劣。 . 2018年7月，最高人民法院作出终审判决，充分采纳最高人民检察院检察长检察官意见，认定原审被告人齐某犯强奸、猥亵儿童罪，决定执行终身监禁处有期徒刑，剥夺政治权利终身。

【典型含义】

对此，最高检依法提出抗诉，最高检察长亲自列席最高法院审判委员会。 最高人民检察院及时将该案作为指导性案例发布，确定了准确掌握性侵未成年人证据的标准，指导各地精准有效惩治性侵未成年人犯罪，产生了较大影响社会上。 In October 2018, the Supreme People's Procuratorate also issued the "No. 1 Procuratorial Suggestion" to the Ministry of Education based on the campus security issues reflected in this case and related investigations to promote the construction of campus security and effectively prevent crimes involving sexual abuse of minors.